Panopticon, Terciptanya Protes Dari Ketidaksetaraan

Panopticon, Terciptanya Protes Dari Ketidaksetaraan – Panopticon adalah konsep disiplin yang dihidupkan dalam bentuk menara observasi pusat yang ditempatkan di dalam lingkaran sel penjara. Dari menara, seorang penjaga dapat melihat setiap sel dan narapidana tetapi narapidana tidak dapat melihat ke dalam menara. Tahanan tidak akan pernah tahu apakah mereka diawasi atau tidak.

Panopticon, Terciptanya Protes Dari Ketidaksetaraan

peerfear – Ini diperkenalkan oleh filsuf Inggris Jeremy Bentham. Itu adalah manifestasi dari keyakinannya bahwa kekuasaan harus terlihat dan tidak dapat diverifikasi. Melalui pengawasan yang tampaknya konstan ini, Bentham percaya bahwa semua kelompok masyarakat dapat diubah. Moral akan direformasi, kesehatan terpelihara, industri akan dihidupkan kembali, dan seterusnya semuanya harus diawasi.

Baca Juga : Keresahan, Keadilan, dan Persatuan Masyarakat di Era Pandemi 

Pikirkan terakhir kali Anda berada di tempat kerja dan atasan Anda masuk ke dalam ruangan. Apakah Anda meluruskan dan bekerja lebih keras di hadapan mereka? Sekarang bayangkan mereka selalu berada di dalam ruangan. Mereka tidak akan mengawasi Anda sepanjang waktu, tetapi Anda akan tahu bahwa mereka ada di sana. Ini adalah kekuatan pengawasan yang konstan  dan kekuatan panopticon.

Filsuf Prancis, Michel Foucault, adalah kritikus panopticon yang blak-blakan. Dia berpendapat bahwa tujuan akhir panopticon adalah untuk mendorong narapidana dalam keadaan visibilitas yang sadar. Ini menjamin fungsi otomatis kekuasaan. Baginya, bentuk penahanan ini adalah “kandang yang kejam dan cerdik”.

Foucault juga membandingkan pengamatan disiplin ini dengan desa abad pertengahan di bawah karantina. Untuk membasmi wabah, pejabat harus secara tegas memisahkan semua orang dan berpatroli di jalan-jalan untuk memastikan penduduk desa tidak meninggalkan rumah mereka dan menjadi sakit. Jika penduduk desa tertangkap di luar, hukumannya adalah kematian.

Di desa Foucault, pengawasan terus-menerus – atau gagasan pengawasan terus-menerus – menciptakan regulasi bahkan dalam detail terkecil dari kehidupan sehari-hari. Foucault menyebutnya sebagai “blokade disiplin”. Mirip dengan penjara bawah tanah di mana setiap narapidana diasingkan, disiplin yang diberikan bisa mutlak dalam masalah hidup atau mati.

Di sisi lain, Bentham menyoroti kekuatan panopticon sebagai “mode baru untuk menguasai pikiran”. Dengan membuang isolasi ini di dalam blokade, disiplin menjadi mekanisme mental yang menyebar sendiri melalui visibilitas. Kekhawatiran atas pemantauan semacam ini berawal dari awal munculnya komputer pribadi di akhir tahun 80-an. Zuboff menguraikan peran PC sebagai “panopticon informasi” yang dapat memantau jumlah pekerjaan yang diselesaikan oleh seorang individu.

Ulasan mendalam

Tidak ada keraguan bahwa protes Black Lives Matter nasional setelah pembunuhan George Floyd akan menjadi salah satu fitur yang menentukan tahun 2020. Setelah protes Black Lives Matter tahun 2014 di Ferguson, Missouri, gelombang protes dan aktivisme baru-baru ini telah mendominasi wacana publik dan memperoleh daya tarik—bahkan di antara mereka yang sebelumnya skeptis terhadap gerakan tersebut.

Ledakan protes, khususnya di daerah metropolitan seperti Philadelphia, telah menciptakan lebih banyak ketegangan antara warga sipil dan penegak hukum, yang terkadang meningkatkan protes damai atau melecehkan pengunjuk rasa. Ini hanyalah beberapa dari banyak contoh nyata dari mekanisme yang digunakan pejabat pemerintah dan penegak hukum untuk mengontrol dan memanipulasi protes. Namun, untuk memahami sepenuhnya sifat dari konflik ini, sama pentingnya untuk membahas cara-cara yang tidak terlihat dan tidak kentara di mana para pemrotes diawasi dan dihukum.

Studi kasus filsuf Michel Foucault tentang “Panopticon” menjelaskan mengapa sarana kontrol yang tidak terlihat sangat penting untuk dipahami. Foucault menggunakan contoh Panopticon untuk mencontohkan bagaimana, bertentangan dengan kepercayaan populer, masyarakat modern tidak lebih damai atau baik hati daripada hari-hari ketika orang-orang dihukum secara fisik di depan umum; alih-alih, kekuasaan hanya berevolusi menjadi tidak terlihat dan dijalankan melalui pengawasan dan kontrol sehari-hari.

Panopticon, jelasnya, adalah jenis desain kelembagaan yang digunakan di penjara yang mengandalkan pengawasan. Arsitektur Panopticon menempatkan menara pengawasan di tengah gedung, dengan koridor sel-sel di luarnya. Karena tata letak ini, setiap penjaga di menara pengawasan memiliki pandangan 360 derajat ke penjara dan dapat melihat ke bawah setiap koridor, sehingga memungkinkan mereka untuk melihat apakah seorang tahanan melarikan diri dari sel mereka pada titik mana pun.

Namun, para tahanan tidak dapat melihat melewati koridor mereka sendiri; jika mereka ingin melarikan diri, mereka harus mengambil kesempatan bahwa penjaga sedang mengawasi mereka pada saat itu. Pada akhirnya, Panopticon sukses karena rasa takut diawasi setiap saat menekan narapidana untuk tinggal di sel mereka daripada mengambil risiko hukuman upaya melarikan diri.

Foucault menggunakan Panopticon sebagai contoh peran pengawasan dalam masyarakat modern. Sementara kekuasaan dan hukuman tidak terlihat atau kekerasan fisik seperti dulu, mereka masih sangat hadir, hanya tersembunyi. Pertimbangkan keberadaan kamera TV sirkuit tertutup di jalan, atau popularitas Bel Pintu Ring, yang menjanjikan untuk menangkap atau bahkan mencegah perampokan rumah sebelum terjadi. Intinya, kita sudah terbiasa hidup dalam masyarakat yang mengawasi setiap gerak kita, dengan ancaman hukuman jika kita menyimpang.

Sementara liputan media berfokus pada kekerasan, reaksi nyata terhadap protes Black Lives Matter, sebagian besar telah meniadakan penggunaan pengawasan dalam mengendalikan dan menghukum pengunjuk rasa. Pemrotes yang berpengalaman tahu, misalnya, bahwa memposting foto wajah pemrotes adalah praktik yang buruk karena takut akan pembalasan dari polisi atau tempat kerja seseorang. FBI bahkan baru-baru ini secara eksplisit meminta foto-foto calon penjarah atau pengacau. Demikian pula, walikota St. Louis baru-baru ini membocorkan (kebocoran informasi pribadi) tentang beberapa pemimpin protes, menempatkan tidak hanya umur panjang protes, tetapi keselamatan para pemrotes itu sendiri dalam bahaya.

Selain itu, ada desas-desus seputar kematian misterius beberapa pemimpin BLM setelah protes Ferguson, membuat beberapa orang bertanya-tanya apakah mereka menjadi sasaran karena visibilitas publik mereka. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa pemrotes tidak hanya dikendalikan dan dihukum di jalan-jalan di siang hari bolong. Sebaliknya, protes juga secara efektif terganggu melalui teknik pengawasan.

Baca Juga : Warga Marah Dengan Kematian George Floyd Akibat Dicekik Polisi Minneapolis AS

Sementara banyak pemrotes mengalami kekerasan fisik dan gangguan, banyak juga yang mungkin dikendalikan melalui pengawasan negara. Dengan “mengawasi” pemrotes, identitas mereka, dan rencana mereka, aktor negara dapat secara efektif mengontrol dan memanipulasi pemrotes dan gerakan sosial. Karena taktik pengawasan ini sebagian besar tidak terlihat dan jarang dibicarakan di media, mereka berpotensi menjadi lebih efektif daripada cara kontrol yang terlihat dengan kekerasan.

Fenomena ini menjelaskan penerapan lanjutan dari Panopticon Foucault. Reaksi polisi dan politisi setelah protes BLM menunjukkan bahwa gerakan sosial tidak hanya dikendalikan dengan kekerasan di jalanan untuk disaksikan oleh kamera dan penonton, tetapi juga di belakang layar melalui pengawasan. Jadi, seperti halnya para tahanan yang diawasi di Panopticon, para pengunjuk rasa juga harus memperhatikan “penjaga di menara pengawal” yang siap untuk mendisiplinkan dan menghukum.