Aspek – Aspek Yang Dapat Mempengaruhi Hasil Catatan Pidana

Aspek – Aspek Yang Dapat Mempengaruhi Hasil Catatan Pidana – Sosiolog telah lama berusaha untuk memahami apa yang mendorong orang untuk melanggar aturan atau hukum, baik secara formal (melanggar hukum yang ditegakkan oleh struktur pemerintahan tertentu), dan secara informal (melanggar aturan tidak tertulis dari masyarakat atau kelompok), atau apa yang kita sebut sebagai “norma. ”

Aspek – Aspek Yang Dapat Mempengaruhi Hasil Catatan Pidana

peerfear – Khususnya sejak tahun 1980-an, kejahatan juga menjadi isu yang semakin menonjol dalam politik AS dengan banyak kandidat  contoh terbaru adalah Donald Trump berjalan pada platform yang “keras terhadap kejahatan.” Pendekatan teoretis utama untuk memahami perilaku kriminal membingkai kejahatan sebagai bentuk pengambilan risiko. Di bawah kerangka ini, para ahli berpendapat bahwa orang melakukan kejahatan untuk mengejar kesenangan atau sebagai cara untuk melarikan diri dari kehidupan sehari-hari yang biasa-biasa saja.

Baca Juga : Mengulas Nilai, Simbol, dan Kontradiksi Pada Gaya Hidup Remaja

Dalam upaya untuk menjelaskan mengapa kejahatan sering terkonsentrasi di masyarakat berpenghasilan rendah dan terpinggirkan, beberapa penelitian yang mengambil pendekatan semacam itu beralasan bahwa kelas pekerja atau individu miskin mungkin memiliki kehidupan yang “membosankan” dan sedikit akses ke outlet yang dapat diterima secara sosial untuk kegembiraan.

Tentu saja, argumen semacam itu telah dikritik karena bias kelas dan karena kurang mempertimbangkan bagaimana kelas menengah dan bahkan orang kaya terlibat dalam perilaku pengambilan risiko kriminal juga. Alih-alih, pengambilan risiko kriminal sekarang sebagian besar dianggap sebagai orientasi pribadi daripada karakteristik berbasis kelas, dan risiko tetap menjadi komponen kunci dalam studi kejahatan bagi banyak sarjana.

Namun, seperti fenomena sosial lainnya, perilaku kriminal bukan hanya tentang kecenderungan pribadi. Struktur sosial juga membentuk perilaku kriminal dengan cara yang penting. Seperti yang kita duga, tingkat kejahatan yang terlihat lebih tinggi di komunitas kulit berwarna dibandingkan dengan komunitas kulit putih yang dominan bukanlah hasil dari orang kulit putih yang enggan mengambil risiko.

Sebaliknya, kejahatan sering terkonsentrasi di lingkungan yang kekurangan ekonomi yang telah menghadapi disinvestasi selama beberapa dekade yang, karena pemisahan rasial yang parah yang mengganggu AS, cenderung didominasi oleh lingkungan Hitam atau Latin. Dengan demikian, perilaku kriminal dapat dipahami sebagai jaringan kompleks struktur sosial yang berinteraksi dengan orientasi pribadi terhadap pengambilan risiko.

Dalam artikel yang baru-baru ini diterbitkan di Forum Sosiologi, penulis Eiko Strader dan Miranda Hines menggunakan data dari Angkatan Darat AS untuk menguraikan masalah ini. Meskipun orang-orang dengan catatan kriminal menghadapi hambatan besar di pasar tenaga kerja, militer sering mempekerjakan individu dengan sejarah kriminal, militer dianggap sebagai “kesempatan kedua” bagi mereka yang telah dipenjara. Mengingat teori bahwa perilaku kriminal melibatkan beberapa tingkat pengambilan risiko, Strader dan Hines bertanya apakah memiliki catatan kriminal di militer menyebabkan hasil yang berbeda dalam hal paparan pertempuran dan korban.

Mereka menemukan bahwa tentara dengan catatan kriminal lebih mungkin ditugaskan ke posisi dengan eksposur pertempuran yang lebih tinggi daripada mereka yang tidak, dan bahwa tentara dengan keyakinan kejahatan lebih dari dua kali lebih mungkin untuk mati sebagai rekan-rekan mereka tanpa keyakinan kejahatan sementara di posisi non-tempur.  Mengingat hasil ini, penulis berpendapat bahwa satu penjelasan untuk perbedaan ini adalah bahwa tentara dengan catatan kriminal mungkin terlibat dalam perilaku berisiko lebih tinggi saat bekerja.

Lagi pula, sebagian besar korban dan cedera di militer bukanlah akibat pertempuran, melainkan akibat kecelakaan (misalnya terkait transportasi) yang mungkin lebih mungkin terjadi ketika individu terlibat dalam perilaku berisiko. Jelas, temuan ini penting menunjukkan bahwa militer mungkin tidak seproduktif “kesempatan kedua” untuk mantan penjahat seperti yang diperkirakan. Seperti yang penulis tunjukkan, beban yang tidak adil ditempatkan pada mereka yang memiliki catatan kriminal di militer, bisa dibilang beberapa anggota masyarakat yang paling rentan.

Meskipun orientasi pribadi terhadap risiko memang dapat berdampak pada hasil bagi tentara dengan catatan kriminal, beberapa faktor lain stigma yang terkait dengan perilaku kriminal, hambatan struktural yang dihadapi individu dengan catatan kriminal, untuk beberapa nama tidak diragukan lagi juga berperan dalam representasi mereka yang berlebihan dalam posisi tempur dan meningkatkan tingkat korban mereka. Terlepas dari itu, penelitian ini menyoroti beberapa cahaya menarik tentang bagaimana individu menavigasi risiko dan bagaimana kita berpikir tentang hubungan antara kejahatan dan pengambilan risiko.

Hal ini juga menimbulkan pertanyaan penting tentang bagaimana kebijakan berpotensi dapat campur tangan dalam masalah ini. Sementara jawabannya adalah tidak mempersulit orang-orang dengan catatan kriminal untuk bergabung dengan militer, karena mereka sudah memiliki sedikit pilihan di pasar tenaga kerja, kita perlu mencari alternatif “kesempatan kedua” untuk populasi besar yang tidak terlalu genting ini dan berbahaya daripada militer. Karena seperti yang terjadi sekarang, penyaluran individu dengan catatan kriminal ke militer ini jelas menelan korban jiwa.

Sistem keadilan pidana yang berlaku

Istilah Justice-involved Veterans digunakan untuk menggambarkan mantan anggota layanan yang telah ditahan oleh atau berada di bawah pengawasan sistem peradilan pidana. Keterlibatan mereka dapat berkisar dari penangkapan, keterlibatan pengadilan, hingga penahanan di penjara atau penjara. Lebih dari separuh Veteran yang terlibat dalam keadilan memiliki masalah kesehatan mental yaitu PTSD, depresi, atau kecemasan tinggi atau gangguan penyalahgunaan zat, terutama kecanduan alkohol atau kokain.

Menurut Dr. Andrea Finlay, sebagian besar Veteran ini juga tunawisma atau berisiko menjadi tunawisma, dan banyak lainnya menghadapi tantangan seperti mencari pekerjaan dan berintegrasi kembali ke masyarakat. Plus, Veteran yang bertabrakan dengan sistem peradilan pidana mungkin berisiko lebih tinggi untuk bunuh diri.

Finlay adalah salah satu dari beberapa peneliti VA yang mengeksplorasi tren dan karakteristik yang terkait dengan populasi Dokter Hewan ini. Dia adalah ilmuwan kesehatan penelitian di Pusat Inovasi untuk Implementasi di Sistem Perawatan Kesehatan VA Palo Alto di California.

Baca Juga : Pernyataan Tertulis Yang Perlu Disiapkan Pengacara Sebelum Sidang

Finlay telah menjadi peneliti utama dalam tiga penelitian bagaimana kesehatan mental dan gangguan penggunaan zat berbeda berdasarkan gender di antara para Veteran; Penggunaan veteran VA kesehatan mental dan pengobatan gangguan penggunaan zat setelah keluar dari penjara; dan perawatan farmasi gangguan penggunaan opioid oleh Veteran yang mengandalkan rumah sakit VA. Dia berkontribusi pada makalah penelitian lain tentang Veteran dan sistem peradilan pidana.

Pekerjaannya sebagian besar berfokus pada pemeriksaan Dokter Hewan yang mengakses dua program VA yang memberikan penjangkauan kepada Veteran dalam pengaturan peradilan pidana: Program Perawatan Kesehatan untuk Veteran Masuk Kembali, yang membantu Dokter Hewan yang berada di penjara negara bagian atau federal; dan Program Penjangkauan Keadilan Veteran, yang membantu Veteran yang berada di pengadilan dan penjara. Kedua program mencoba menghubungkan Veteran yang terlibat dalam keadilan dengan perawatan medis, kesehatan mental, dan penyalahgunaan zat, serta perumahan dan program pendukung lainnya.